刘少奇同道，降生于一八九八年，系湖南省宁乡县东说念主氏。早在1920年，他便加入了我国社会主义后生团，翌年又光荣地成为中国共产党的成员。在党内，刘少奇同道历任要职，具有重要率领地位。在文化大翻新之前，他曾任党中央副主席、国度主席之职。
在文化大翻新的前夜与初期，鉴于其时对党内及国度局势的纰谬判断，认定党内存在着一条与中央道路以火去蛾中的反翻新修正主义道路，并存在一个财富阶层的指挥中心。将刘少奇同道视为党内反翻新修正主义集团的中枢东说念主物，以及寰宇最特等的走成本主义说念路确当权派。偏离了民主聚合制的原则，纰谬地采纳了地点与法子，在寰宇范围内对刘少奇同道进行了公开的、纰谬的批判与斗争，最终废除了他在党中央副主席的职务，内容上也抢夺了他国度主席的职位。
林彪、江青、康生、陈伯达等辈，为达劫掠党和国度最高率领权、颠覆无产阶层专政的辩论主张，不仅对刘少奇同道的纰谬刚毅和纰谬处理的产生推波助浪，加重了恶劣影响，更借此纰谬，豪侈职权，策动对刘少奇同道进行政事坑害和东说念主身毒害。他们还将浩繁党政军率领干部诬指为“刘少奇的代理东说念主”，尽数打压。
1966年12月18日，专案组发达成立，并在江青、康生、谢富治等东说念主的顺利操控与指挥下伸开服务。一方面，他们采纳了一系列恶劣手艺，如编造谰言、以文害辞、遏抑口供等，勉强出虚构的、妄生穿凿的材料，伪造凭据，并向中央提交。
此外，还压制了知情者的真正证词，以及被动提供伪善证词者多次修正的材料。至1968年9月，据此形成了一份名为《对于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查申报》的文献。
本《申报》及所附《罪证》，系在党的八届十二中全会召开之际，面对党中央服务和党内生活极点不寻常的现象下审议通过的。
在八届十二中全会的公报中，亦发达宣布了中央作出的决定，即“永恒开除刘少奇党籍，同期废除其党表里的通盘职务，并继续追查刘少奇偏执同伙叛逆党、叛逆国度的罪行”。
十一月下旬，上述公报、审查申报偏执附件，通过中发〔68〕152号及〔68〕155号文献发达分发至全党，并表面传达至大众。这一举措导致了寰宇范围内最为严重的冤假错案。
刘少奇同道自1966年冬日便遭受隔断与批斗之苦。在这段漫长而繁重的隔断与批斗时间，他透澈失去了为我方辩说的契机。
1969年10月，身患重病之际，被强制从北京押送至开封秉承“监护”。同庚11月12日，遭受毒害，受冤离世。
自“四东说念主帮”被龙套以来，党表里浩繁东说念主士纷繁向中央提议，对刘少奇同道的案件给以重新审查。在1978年12月召开的党的十一届三中全会圆满处置了历史上留传的一系列首要问题，并知道了一些重要率领东说念主的功过短长后，中央于1979年2月作出决定，由中央表率检查委员会与中央组织部共同负责对刘少奇同道一案进行复查。
（一）所谓1925年在长沙发生的“被捕与叛变”事件
审查申报指出，刘少奇同道于1925年11月，以“养痾”为名，奥密从上海逃至长沙，并于同庚12月被长沙戒严司令部拘捕。湖南军阀赵恒惕躬行下令“马上处死”，迫使其不得抗拒服于所谓的“生计条目”，最终向敌东说念主屈服，背离了翻新业绩。尔后，刘少奇同道在赵恒惕的指使下，佩带赵恒惕所赐的《四书》，离开了湖南，赶赴广州。他怀揣着不成告东说念主的企图，再次混入党内。
经核实，刘少奇同道于1925年冬季在长沙际遇了逮捕，但是，对于其“暗自从上海叛逃至长沙”及投敌叛变的说法，实属虚伪虚伪。
开赴点，刘少奇同道确乎因病情严重，从上海复返湖南素养。
其时，《上海总工会三日刊》、广东《工东说念主之路》等翻新媒体，以及长沙的《大公报》均对此事件进行了报说念。而上海英租界工部局的《警务日报》谍报中也说起：“刘华（上海总工会副委员长）示意：刘少奇……在歇工斗争中表现极为活跃，现在病情严重，已携家族复返湖南。”
所谓的“借口养痾”、“暗自叛逃”之谈，领先源自原专案组对报刊材料的曲解与主不雅臆断，进而加以臆测并强行施加；继而又仅凭康生在1968年9月17日致江青的亲笔信中的一段言论（其诬陷宣称“此事他全都不错评释注解”），便唐突地给以说明。
这非但枯竭任何佐证，更有中华寰宇总工会得知刘少奇同道在长沙被捕后，进击致电赵恒惕要求“查明并释放”的明确记录，这充分标明“叛逃”的说法熟谙虚伪虚伪。
其次，刘少奇同道在长沙遭拘捕之后，历经多方的死力转圜，终于得以获释，随后便从湖南移动至广州陆续服务。
经打听得知，刘少奇同道被捕的音信已经传出，中华寰宇总工会、全总上海做事处以及寰宇各地的工会组织，还有国民党第二次寰宇代表大会等，纷繁发表通电，严厉质问赵恒惕，并强烈要求给以释放。同期，湖南学生结伴会结伴各团体共同发出号令，敦促尽快保释刘少奇同道。
与此同期，刘的九故十亲、同乡们纷繁寻求湖南表层东说念主士洪赓飏（长沙禁烟局局长，刘少奇同道的老友，叶开鑫的亲家半子）、叶开鑫、贺耀祖（均为赵恒惕麾下的师长）以及欧阳振声（湖南省议会议长）等东说念主的匡助，他们均以同乡的身份伸开转圜服务。
面对来自各界的压力，以及表层东说念主士的通顺和联名担保，赵恒惕于1926年1月16日无奈之下，只得释放了刘少奇同道，并最终将其闭幕出境。
自那之后，刘少奇同道于二月十九日抵达广州，并受到了中华寰宇总工会的热烈留情。
这段旧事，其时《工东说念主之路》和《中国粹生》等翻新刊物均有详备报说念，且袁素女士（洪赓飏同道的夫东说念主）、李次第女士（刘少奇同道前妻何宝珍义士的同学）等亦出具了的确的证词。
第三，刘少奇同道在遭捕时间，恒久未始流露任何投敌变心的言论或步履。
原审查申报将“信服”与“叛逆”的判定，基于恶霸罪人杨剑雄——彼时担任湖南省长署司帐——于1952年所提供的笔供作为独一依据。
“务必马上离湘，切莫在此滋事。命庶务股购置一本《四书五经》送与他，潜心研读……”，随后下达了“交保释放”的提醒。
此段阐发仅能证实刘少奇同道是在赢得保释后被动离境。原专案组援用此事实，将其作为他秉承“生计条目”以及“信服”与“叛逆”之依据，实属格外之举。
在其时的封建军阀统带时期，赵恒惕等旧军阀施济《四书》之举，实属寻常。
此事之格外，即就是其时的新闻报说念亦将其誉为“最滑稽”的案例。
原审查申报未充分计议历史环境，罔顾历史真相，竟由赵恒惕施济《四书》一事，曲解为刘少奇同道“遵照赵恒惕之意……重返党内”的步履，这隧说念是系风捕景与坏心贬低。
第四，在原审查申报中，说起赵恒惕于1925年6月颁布了“四斩”反翻新晓示，以及同庚10月对安源工东说念主俱乐部副主任黄静源同道的狰狞杀害。据此臆测，刘少奇同道在被捕后，若断绝屈服，极有可能遭受杀害。
经查，“四斩”晓示乃赵恒惕戒严司令部鉴于六月初期，长沙市流传番邦东说念主有杀我国工东说念主之事，导致大众激怒，激发“整夜之乱”，为防患事态进一步扩大，而进击发布的。黄静源同道于1925年10月16日在江西省安源煤矿遭到赣西坐镇使李鸿程的杀害；过后，工东说念主环球将遗体护送至长沙，举行了葬礼请愿和哀悼大会。
这些事件与刘少奇同道其后被捕及获释的历史并无关联。那种以为抗拒服于压力就必遭杀害的不雅点，实无依据可循。
所谓赵恒惕曾躬行批示对刘少奇同道履行“斩决”，这一说法仅源自黎泽泰（时任湖南省长署文牍）于1967年8月23日在极点压力之下所撰写的材料。但是，据其所述，该信息系由杨剑雄转述，并非亲眼所见。更值得提防的是，在杨剑雄的口供中，并未说起赵恒惕躬行批示履行“斩决”一事，因此这一说法实不及信。
第五，原审查申报中说起，在杨剑雄1953年遭受处决前夜，湖南省宁乡县公安局曾向刘少奇同道讨教。据此，申报断言刘少奇同道“对于意图揭露其叛变罪行之杨剑雄”采纳了“杀东说念主杀人”的方法。
这全都歪曲事实。
杨剑雄，一恶霸田主，往昔擢发难数，怨气满腹。解放之际，因畏罪而叛逃外乡。1952年，终被逮捕归案。宁乡县东说念主民政府在刘少奇同道不知情的情况下，依据其罪恶行径，于1953年1月18日照章判处杨犯死刑，并于次日即1月24日赢得湖南省东说念主民政府的核准。
在审讯流程中，杨犯涌现他曾参与1924年刘少奇同道被捕后的转圜行动。鉴于此事的明锐性，宁乡县公安局在履行前（即一月二十六日）特地致信刘少奇同道，以便核实情况，并要求对方在旬日内给予电报回复。
刘少奇同道在1月29日的复电中指出，杨剑雄所谓“1924年在长沙转圜我脱离牢狱”的说法，实属虚构。事实上，我于1925年在长沙被捕，多亏浩繁东说念主士的转圜，我才得以重获目田，而这与杨剑雄并无遭灾。杨剑雄的罪行，理当依照你们的判决进行处置。
该酬金意见熟谙成例，并未对杨某的判决恶果组成任何关预。
通盘这个词事件中，宁乡县对恶霸杨剑雄履行死刑的决定，刘少奇同道预先绝不知情。若此判决系刘少奇同道所授，那么宁乡县又何苦在判决后有意发函守护呢？！
原专案组将此事定性为刘少奇同道策动“杀东说念主杀人”，实乃无端强加罪名。
更况兼，已有充分的凭据材料证实，刘少奇同道并未投敌叛变，当然也就无从谈起他因忌惮罪行线路而采纳“杀东说念主杀人”的行径。
（二）所谓1927年在武汉及庐山发生的“内奸行径”事件
原审查申报判定，刘少奇同道于1927年大翻新的要害时期，占据湖北省总工会秘书长的要职，却叛逆职责，充任内奸，对工东说念主运动形成攻击。所列“罪孽”包括：
1．自“四·三”惨案爆发以来，沦为日本骚扰者的走狗。
二、与汪精卫、陈公博相串通，被任命为“国民党中央工东说念主运动小组长”，向敌方献计，意图调离武汉工会的中坚力量，并闭幕工东说念主纠察队。
3. 为了阻挠其“内奸”身份，居然上演了一出假心逮捕的“苦肉计”。
4. 在武汉“七·一五”事变爆发前夜，受汪精卫的指使，其潜行至庐山，陆续从事叛逆故国的勾当。
经复核，所涉指控均与事实相背，要么系歪曲，要么为捏造，均无法成立。
“四·三”惨案。
经打听，自汉口日本水兵制造血腥杀东说念主事件以来，刘少奇同道肩负工会职责，出席了多场进击的东说念主民团体会议，并积极参与工会联席会议的主理服务，在组织和率领环球进行反日斗争中阐发了要害作用。这一事实，在1927年4月5日的《汉口民国日报》中已有详备报说念。
在历次工会联席会议的决议以及全省总工会的公告中，均号令大众“严守翻新表率”、“切莫滋事生非”、“勿砸日本东说念主的门窗”、“切勿伤害日本东说念主”等。经详查中共八七会议《告全党党员书》及1927年4月5日《汪精卫、陈独秀结伴宣言》等历史文献，这些提醒系依据其时党中央的指导地点和斗争策略所制定，并非刘少奇同道个东说念主所作出之决定。
原审查申报无视事实，任性曲解，将那些当年公设备表的文书文句节略勉强，妄加刘少奇同道“为日寇充任走狗”的罪名，昭着是有意扭曲历史真相。
其次，对于其被指控为“国民党中央工东说念主运动小组长”，进而演出密探变装，向国民党提供“工运谍报”，以及向陈公博献计献计的争议。
此条信息源自丁觉群1968年10月6日的“书面交代”，其时他身为共产党员，担任国民党汉口终点市党部履行委员及工东说念主部长。1928年被捕后脱离党组织，后加入复兴社。缺憾的是，丁觉群已于1978岁首灾难病逝，除该交代外，再无其他凭据可查。
经查对原专案组对丁觉群的审讯档案，咱们发现，在1967年9月25日，丁觉群在“监护”时间提交了一份笔供，并随附信件公开声明：“为透澈批判刘少奇，我撰写此文献时粉碎了事实的界限。”
同庚十月十八日至十二月二十七日历间，丁四次更正了供述并提议了申诉。在十一月十三日的申诉中，他终点指出：
“魁首已向我涌现了真相，我因反戈一击而立下功勋，不仅免于根究过往的罪行，不然我将靠近环球的批判，公安机关的审判，退休金将被抢夺，以至可能镌汰我余生的难得时光，留住千古骂名。凝听训示后，我内心经历了强烈的斗争，念念绪翻涌，整夜未能入眠。”
1968年10月6日的“书面交代”，恰是在此基础上，依据原专案组的提醒所伪造的。
再次发现了丁于1972年获释归家后的日志，内中记录说念：
“我仅强调，在党内我遵照刘的率领，却并未说起陈独秀掌权时党中央对我的提醒，以及湖北省委布告张国焘对我的躬行警告，恰是为了让刘贼无处遁形，而我则心甘宁愿承担一切拖累。”
丁运隆，丁的男儿，在将这今日志递交给他东说念主之际，提偏执父曾对他言说念：
我深知，刘少奇同道早已锒铛入狱，而今，不外是企图征集足以明示其罪行、从而名正言顺将其打倒的罪证，公之世人。我绝不允许他们得逞，我绝无退路。
此凭据充分标明，丁觉群的供述系在被动之下所编造。
打听恶果骄矜，所谓的“工东说念主运动小组”仅为又名组长与又名组员（丁觉群）的虚构组合，内容上并不存在。既然该组织机构根柢不存在，刘少奇同道被指派为小组长的说法当然也就虚伪虚伪。这一事实亦证实了丁觉群的所谓“书面交代”熟谙编造。
第三，处置武汉工会干部问题。
经李维汉、郭述申同道及李景明（时任湖北省总工会宣传部主任）、郑超麟（时任湖北省委宣传部长）等东说念主的证实，1927年六月初期，鉴于汪精卫率领的武汉国民政府叛逆翻新，宁汉合流之势日益昭着，我党中央决定对武汉齐集的干部进行疏散。湖北省总工会据此精神，对公开行径的党员干部采纳了相应方法：部分干部进行了障翳和回荡，另一些则被派往贺龙、叶挺的部队，同期，也调来了若干身份尚未线路的干部以陆续相持服务。
其时的这一应变策略，无疑是必要的，且全都正派。但是，原审查申报却将此事曲解为刘少奇同道所从事的“颠覆翻新的内奸行径”，此说法实属合情合理。
四、工东说念主纠察队缴械问题。
经过对1927年7月共产海外执委会发布的《对于中国翻新现在局势的决定》、中共八七会议的《告全党党员书》，以及1929年12月陈独秀等东说念主撰写的《咱们的政事意见书》，以及1927年6月29日武汉国民党中央会议的记录进行深入研究，这些重要文献均揭示了：
彼时，以陈独秀为首的党中央在武汉政府汪精卫的压力下屈服，为维系国共互助关系及所谓的“军事与工业结伴”，决议主动撤除工东说念主纠察队的武装。
这一失实源于陈独秀所倡导的右倾契机主义道路，其中枢拖累应由中央率领层承担。刘少奇同道在其时并非中央的中枢成员，对于任何熟悉那段党的发展历程的东说念主来说，都明晰此类首要有计划非他一东说念主之力所能傍边。
至于他作为湖北省总工会秘书长，肩负代表工会向公众阐扬缴枪步履偏执重要兴味的任务，这全都是基于上司所作念出的纰谬有计划而履行的步履。
原审查申报将此事拖累怨尤于刘少奇同道，实乃不公，亦与彼时历史真相不符；进而将其夸大至“密探内奸行动”，更是昭着的坑害与诬陷。
第五，对于所谓的“苦肉计”，即探讨1927年在武汉是否际遇了拘捕的问题。
其时，在周边的寰宇总工会与湖北省总工会供职的林棣之、陈仲波、曾昭好意思、吴良福等浩繁东说念主士证实，1927年6月28日晚，部分国民党队列闯入全总数省总工会，制造骚乱，但是并未目击或听闻工会主要率领东说念主如向忠发、许白昊、项英、刘少奇等东说念主被捕的情况。
2．在1927年6月29日的武汉国民党中央会议记录中，一方面揭露了纠察队闭幕后，队列侵占工会房产并拘捕工会成员的事件；另一方面，记录亦骄矜李立三、刘少奇两位先后向武汉国民党当局提交申报，申请卫戍司令部派遣军力给以保护。
所言“抓工会的东说念主”之事，实则并非指刘少奇同道偏执在中华寰宇总工会和各省市总工会的中枢率领成员。倘若刘少奇同道其时已被捕，自是不会出现李立三、刘少奇同道向武汉国民政府讨教，寻求坦护的情形。
3．在其时的《庸报》、《申报》、《时报》、《顺天时报》等媒体的相关报说念中，对于队列一度“占领总工会会址”并与工会产生争执的事件，并未说起有工会主要率领东说念主被逮捕的情况。部分报说念以至宣称：“经过苏兆征与第八军李品仙的协商，两边意见不合系因相通不畅所致，现已兑现一致，队列已于午后撤出”（《申报》）；另有报说念称：“……今晨，队列占领工会会所一事，经过两边的评释，误会已全都摈弃。今晚，队列已恐慌，工会会址仍由纠察队负责守卫”（《庸报》）。
审查申报指出，刘少奇同道于1927年6月28日际遇拘捕，其依据主要源于汉口法租界巡捕房于次日即六月二十九日向法国驻武汉总领事所发送的申报信。信中记录：昨晚，卫戍司令部军官带领查看队，在总工会做事处对包括向忠发、刘少奇、许白昊、项英在内的数名该会中枢成员实施了逮捕。
依据上述多方面的凭据，尤其是与部分亲历者的阐发进行比对，这份申报信的内容昭着失实。加之向忠发、许白昊、项英等东说念主在其时并未被俘获，这小数更是充分印证了该申报信内容的不真正性。
辩论所谓假逮捕所取舍的“苦肉计”表面，其依据仅开头于先前说起的丁觉群所编造的那份伪善的“书面交代”。（据丁所述：刘少奇为阻挠其与汪精卫、陈公博协谋叛逆工东说念主纠察队的罪行，意图更好地为汪精卫遵守，于六月二十五日亲笔撰写一封密信，命丁转交陈公博，并提议了“实施一次苦肉计”的提议。在纠察队缴械的前一日，刘少奇等东说念主均遭逮捕。次日，卫戍区司令部以小汽车奥密将刘送往武汉国民党中央党部，与汪精卫会面，参议后续行动筹谋。）
浩繁的确凭据骄矜，刘少奇同道并未遭捕。既然未始被捕，何谈所谓的“苦肉计”？审查申报中援用的这种在酷刑逼供下捏造的言辞，用以定罪，昭着枯竭的确度。
第六，对于所谓受汪精卫之命，“障翳庐山”，并继续从事叛逆行径的说法，原审查申报依然仅依据丁觉群所编造的“书面交代”，并未提供任何其他佐证材料。
聂荣臻同道及罗章龙等东说念主的证词骄矜，党中央确乎认识刘少奇同道曾赴庐山疗养。在1927年南昌举义前夜，聂荣臻同道遵照周恩来同道的提醒，曾两次赶赴庐山，躬行向刘少奇同道传达了行将发动的武装举义筹谋。由此可见，丁觉群所述“避居庐山”的说法实属离奇乖癖。
（三）所谓1929年在沈阳发生的“被捕叛变”事件
审查申报指出，刘少奇同道于1929年8月22日在沈阳奉天纱厂灾难被捕。在被捕后，他被动承认担任满洲省委布告的身份，并出卖了省委的率领成员偏执所属党组织。此外，他还向当权者“针织献计”，因此得到了张学良的观赏，得以获释。但是，恰是由于他提供的谍报，党组织遭受了严重的攻击，浩繁共产党员被捕或遇难。申报还说起，他遵照敌东说念主的提醒，愚弄中东路事件，与反苏反共行径相呼应。
经重新核实，这些所谓的“罪名”实则熟谙虚构，毫无根据。
开赴点，原专案组对刘少奇同道在沈阳“被捕叛变”的认定，主要依据了孟用潜（时任满洲省委组织部长，与刘少奇同道同期被捕）以及刘多荃（时任张学良卫队上校团长）所提供的交代材料。
经查实，孟用潜同道在刘少奇同道的问题得以定性之前，便勇敢地提议对原判进行推翻之议（在被违纪拘禁时间，他累计撰写了二十份申诉书，但这些申诉均遭原专案组扣押，并被避讳未予上报），从而改换了在遭受逼供时被动编造的伪善口供。
刘多荃所提供的材料熟谙虚构。经仔细核查原专案组的档册记录，发现刘多荃宣称“破获共产党案子”的细节，包括被捕东说念主数、被捕地点、关押期限，以及释放的方式和流程等方面，与刘少奇同道被捕的案情毫无相似之处。
刘多荃亦于1979年5月与11月提交了更正声明，明确示意他未始听闻张学良与被捕者之间“兑现政事生意”之事。他指出，1968年1月对于“奉天纺纱厂逮捕共产党东说念主案”的交代，以及同庚8月前的“中东路事件”相关材料，均为专案组在他被监护于学习班时间，在被动之下所撰写的数十万字材料中纲领并要求他抄写的。此外，他还揭露了专案东说念主员对他进行指供、诱供，并捏造伪善凭据的通盘这个词流程。
原审查申报中，将刘多荃被动捏造的证词，作为刘少奇同道“叛逆”的凭据，实属毫无根据。
其次，在旧版《罪证》中，另外六个所谓的“知情者”也提供了笔录证词，但这些证词均显得拖沓不清。其中一份证词仅以“外传”为依据，而其余五份证词，只是形容被捕者的肤色为黑、白、黄，身高为中等、高或矮小，以及体型为胖、瘦。
在这群“知情东说念主”中，关辅金（曾任奉天纱厂副技师）、徐廉奎（原任奉天纱厂庶务主任）、关庆云（原奉天省侦察局行政科代理科长）三位灾难已故；而幸存者丁基实（亦称丁君羊，曾接任满洲有委组织部长，后脱离党籍）、刘青第（原奉天省高级法院稽查处代理主任布告官）以及陈元祯（原奉天侦察局商埠地三分局差遣班长）三位，均坚决否定在遭受逼供时曾签署过伪善证词。
他仅能追念起1929年奉天纱厂因一场风云而拘捕了数东说念主，至于后续的发展，他却一无所知，“尔后各样，便不再听闻”。但是，到了1968年的一月和二月，沈阳军区的又名东说念主士将他召唤，就那件事进行了盘问，并恫吓说念：“若你再不率直，就将你布置至公安局”。“在那短短的七八天里，我日以继夜地被盘问，连寝息都无法保证，……其间的折磨，我实在难以承受”。
不久，换来了另一位东说念主物，他对我言说念：“既然如斯，你就承认了吧。刘少奇已经垮台，这对你来说是个契机，你立下了功劳”。“那份发表于1968年的材料，是他们捉刀撰写的。我并不识几许字，也不会写字，他们未始让我躬行阅读，只是念给我听，随后便让我签署并按上指摹，立地便将我释放”。但是，出东说念主预感的是，“在1968年11月4日（注：即在党的第九次代表大会行将召开的前夜），……他们把我带到了吉林军区实行监护”，领先，“我外传‘九大’摒弃后便不错回家”，但直至“1972年2月”我才得以被释放。
在江青、康生、谢富治等东说念主的顺利掌控与指挥下，专案东说念主员实施逼供信和作秀步履的情况，从中可窥豹一斑。
第三，不仅那些虚构的证词已被逐一评论，更为要害的是，浩繁的确的凭据标明，刘少奇同道在1929年被捕时，并未有任何叛变之举。
经打外传明，刘少奇同道在奉天纱厂发生的工潮中，与孟用潜同道一同赶赴该厂与工东说念主进行交流。由于厂内又名叛徒向厂方表露了歇工的筹备情况，导致地下党支部布告灾难被捕，刘、孟二东说念主在纱厂门前亦因被卫队怀疑而遭逮捕。
对于上述被捕东说念主员的具体情况偏执原因，满洲省委已于1929年8月31日向中央进行了详备讨教，相关档案均有记录可查。
廖称愿（时任满洲省委秘书长）亦证实：“刘、孟抵达侦察局后，外界运送物质便利，赶赴探望亦无阻碍”，且“刘、孟并未被行为政事犯对待”，“因此，省委其时保持了迂缓的作风”；“刘、孟在侦察局聚合元气心灵搪塞粗浅案件，并未听闻其政事态度有所改变”。
（2）刘少奇同道被捕，并未导致党组织遭受攻击，亦未遭灾其他同道被逮捕或遇难。
根据满洲省委于1929年9月19日向中央提交的讨教，指出：“尽管刘、孟二东说念主被捕事件对服务形成了首要打击，但在同道们的念念想倾进取，并未引起权臣波动。”
王鹤龄、杨一辰、何松亭等同道（其时均身处满洲党的、团省委偏执下属组织中，对内容情况有着深远的了解）亦证实，自刘、孟二东说念主被捕以来，他们所掌捏的党、团率领机关及负责同道的住所，以及他们所认识的若干学校和工场的支部，均未遭受攻击，且无一同道因此遭受遭灾而被捕。
王鹤龄、赵毅敏等同道业已证实，在张作霖、张学良掌管东北的时期，除韩渊波同道因饱读舞兵变而被捕遇难外，直至九一八事变爆发，东北地区并未有其他同道遭受杀害。这一历史真相，亦为其时在东北服务的同道们所无数阐明。
原审查申报宣称刘少奇同道被捕后，浩繁共产党员惨遭杀害，此言熟谙系风捕景，熟谙捏造。
（3）该审查申报涉嫌将一九三零年四月满洲省委遭受的大破赖事件怨尤于刘少奇同道“提供谍报”，此种作念法昭着是对历史的坏心曲解。
依据党的历史档案（参见一九三〇年九月十八日中共满洲总行委发布的第十二号《见告》）、敌伪档案（举例一九三四年日本大阪对支经济定约编纂的《苏联和满洲的共产运动》）、以及《盛京时报》等敌伪报刊（一九三〇年五月一日版）的记录，加之其时在满洲党、团省委任职的赵毅敏、杨一辰、王鹤龄等同道的一致证词，这次大鸿沟破赖事件导致三十余名党、团省委率领及党员被捕，实因杜兰亭（其时在团省委服务）于四月十二日被捕后叛变，向敌方涌现了团省委机关的所在地（其时负责同道正于该地开会，浩繁同道因此被捕）。
其时，刘少奇同道已赴满洲除外，转赴上海履职，此事与他并无关联。
（4）刘少奇同道在被捕半个多月后，尽管统带阶层未能征集到任何的确凭据，却仍被取保释放。
孟用潜同道在一九六七年六月五日的“补充材料”中提到：“我遭受的判决是‘挑动工潮，凭据不及，不予告状，取保释放’；而刘少奇同道同样被裁定‘不予告状，取保释放’。”杨一辰同道在1967年6月17日及1979年4月24日分裂作出评释注解，其时对刘少奇同道的判决是“稽查间隔，不告状责罚，取保释放”。
此外，饶漱石（时任满洲团省委布告）以及王广恩（曾任奉天纱厂协理）等东说念主士，亦提供了肖似的评释注解文献。
说七说八，刘少奇同道于1929年在沈阳的奉天纱厂遭到拘捕，但是他并未表露我方的政事身份，也未对党的组织偏执业绩形成损伤。在被关押半个多月后，由于案情不严重，凭据不及，他被取保释放，并得以陆续从事党的率领服务。对于他投敌叛变的说法，根柢毫无根据。
专案组仅凭逼供信所编造的材料，便唐突地判定刘少奇同道“投敌叛变”，进而造谣杜撰称：“刘少奇积极向张学良表露谍报，导致满洲省委偏执下属的地下党组织遭受严重攻击，浩繁党员被捕或遇难”，“此外，他还遵照帝国主义、国民党和张学良的意旨，借中东路事件之机，协同进行反苏反共的‘大叛卖’行径”。这些所谓的“罪名”熟谙离奇乖癖。
（四）“其他反翻新罪行”问题
在上述三个问题除外，原审查申报还陈设了刘少奇同道所犯的七项“反翻新罪行”。但是，经过重新审查，这些所谓的“罪行”均未得到证实。
（1）对于指使薄一波、刘澜涛、安子文等六十一东说念主“向国民党信服、叛逆共产党”的说法，中共中央已于一九七八年十二月十六日通过中发75号文献给以明确评论。
（2）1936年，涉嫌与蒋介石、陈立夫等东说念主串通，密谋对赤军进行剿灭，并意图销毁红色政权的步履。
刘少奇同道，作为党中央的特派代表，于1936岁首派遣代表与南京国民党方面进行结伴抗日的谈判，此举严格遵照了党中央的长入安排。党中央对谈判的进度与最终恶果有着全面的了解。这绝非与蒋介石、陈立夫等东说念主的奥密串通。
（3）对于与汉奸陈公博、周佛海相串通的指控。
在抗日走动的硝烟饱和之际，新四军的率领同道紧遵党中央“积极拓展对敌伪政权高层分子的汇集服务”的有计划部署，特派军部的服务主说念主员冯少白同道，借助支属关系之便，四次潜入敌占区域，奥秘开展分化与瓦解敌东说念主的行动。
冯于一九四一年首次踏入敌占区，肩负陈毅同道录用的重负之际，他先行向刘少奇同道讨教了意见。但是，自一九四二年起，冯再度踏入敌区时，刘少奇同道已告别新四军，起程复返延安。
原审查申报将依据党中央提醒开展的服务形容为刘少奇同道“指派投敌叛变者冯少白充现代表，与汉奸陈公博、周佛海相互串通，向日军信服”，昭着是对事实的策动歪曲，耻辱视听。
自一九七八年十一月起，原中央专案组对冯少白同道进行了透澈复查，并给以平反申雪，推翻了先前对其纰谬指控其为“投敌叛变分子”的作假论断。
（4）“和子民主”阶段。
自1945年8月抗日走动的胜仗，至1946年1月国共两党签署和谈左券的短短数月间，党中央和毛主席在一系列文献、提醒及社论中，明确指出洋内局势正步入“和平发展的新纪元”、“和平开国的新阶段”、“和子民主的新时期”以及“和平改换与和平设立的新阶段”。
刘少奇同道于1946年一月底躬行主理草拟的《中共中央对于现在局势与任务的提醒》中，以及在同庚二月一日向延安干部会议发表的《表面问题申报》中，他所提议的“和子民主开国的新阶段”以及“和子民主的新阶段”，其表述与党中央、毛主席的指导地点保持高度一致。
随后，国民党抗拒了和谈左券，跟着事态的演变，刘少奇同道亦与党中央同步，转变了对先前预估的意见。
在一九四六年的七月，毛泽东同道在中央举办的一次袖珍会议上，秉持自我月旦的作风，代表党中央对这次事件进行了深远回归，领受了难得的资历教育。
原来，此类问题在历史长河中早已得到妥善处置，但是，原审查申报却将其重新拿起，并将其作为刘少奇同道个东说念主罪名的一部分，这昭着是有意为之的坑害。
（5）针对孟用潜与司徒雷登之间“串通”之疑。
在原专案组将孟用潜同道误判为“艰辛要的好意思国密探”进行审讯的流程中，所赢得的所谓“口供”均系通过严酷的逼供手艺伪造而成。中央相关部门已出具评释注解，证实其中并无任何事实依据。
（6）“与好意思特王光好意思衔尾”的指控，熟谙无端的挑剔。
经中共中央组织部的重新审查，说明了1979年3月对王光好意思同道历史问题的最终论断：王光好意思同道的政事布景结拜，据理力求。
（7）寄托王光琦赴香港，负责向好意思国方面提供谍报的服务。
1953年，香港某特情机构提供伪善谍报，宣称：王光琦同道是好意思中央谍报局在香港的特工，在大陆担任重要的谍报征集变装。经公安部立案彻查，直至1956年9月1日，终于查明该谍报实为蒋介石反间谍策略的一部分，遂决定消灭对王光琦同道的误会。
专案组毫无依据，便无视公安部早已废除案件的事实，仍旧依据衰落的伪善谍报对王光琦同道作出定罪，宣称王光琦同道是刘少奇同道派遣的，这全都是一场政事上的坑害。
（五）“走成本主义说念路”问题
原审查申报指出，刘少奇同道在中华东说念主民共和国成立之后，被指控犯有“相持成本主义说念路，秉持财富阶层反动道路”，“黢黑图谋推翻无产阶层专政”，“损伤全球翻新业绩”等所谓“罪行”，并宣称其已成为“党内反翻新修正主义团伙的元首，成本主义复辟势力的主要代言东说念主”。这种说法对历史进行了严重的扭曲。
经过践诺的老练，自开国以来十七年间，我党恒久死守社会主义说念路，坚决保重无产阶层专政，坚定复古党的率领地位，以及马克念念列宁主义和毛泽东念念想的指导。刘少奇同道作为党的中枢率领成员之一，恒久积极参与党中央的率领事务，亦恒久秉持四项基本原则，并对我国社会主义翻新与设立业绩作念出了超卓孝敬。
在这段时期里，尽管咱们在服务中取得了权臣设置，但也未免犯下了一些纰谬，刘少奇同道也不例外。但是，这些纰谬在党中央的率领下，依据民主聚合制的原则，通过月旦与自我月旦得到了改换。根柢不存在一条以刘少奇同道为标记的“反翻新修正主义道路”，不存在一个以刘少奇同道为中心的“反翻新修正主义集团”，不存在一个以刘少奇同道为首的“财富阶层司令部”，也不存在一批将刘少奇同道视为“首要”的“党内走成本主义说念路确当权派”。
在文化大翻新初期阶段，咱们党曾采纳将服务组派驻至特定单元以指挥运动的策略，此乃经久以来处置下层问题的惯常法子。在此流程中，并无一条由刘少奇同道躬行制订并推行的“财富阶层反动道路”。
在参与海社来去行径中，刘少奇同道恒久死守党的对外策略指导原则，死守党的对外道路。所谓“诬陷攻击列国革侥幸动”的说法，实则不外是捏造的“罪名”。
依据上述复核恶果，中共十一届五中全会判定，原审查申报中对刘少奇同道所加的“叛徒、内奸、工贼”三大罪名，以及附加的其他各项指控，均系林彪、江青、康生、陈伯达等东说念主预谋的坏心诬陷。据此，八届十二中全会作出的“将刘少奇同道永恒开除出党，并废除其党表里通盘职务”的决议，实属纰谬有计划。
刘少奇同道，一位特等的马克念念主义者，将一世的追求奉献给了共产主义业绩，是无产阶层翻新家的楷模。数十载风雨历程中，他身为党和国度特等的率领东说念主之一，为我党的设立、我国民主翻新、社会主义翻新以及社会主义设立作念出了不成散失的孝敬。他对党和东说念主民的业绩恒久怀抱着无比的真心，将一都元气心灵插足到我国的无产阶层翻新与设立业绩中。
（一）对中发〔68〕152号文献（即八届十二中全会公报）中加诸刘少奇同道的作假罪名偏执处理决定给以销毁，并同步废止中发〔68〕155号文献（即原审查申报）。此举旨在规复刘少奇同道作为特等的马克念念主义者、无产阶层翻新家，以及党和国度重要率领东说念主的高明名誉。
（二）当令之际，中共中央与寰宇东说念主大常委会共同协商，为已故中共中央副主席、中华东说念主民共和国主席刘少奇同道举办哀悼典礼。
（三）针对曩昔因刘少奇同道问题而遭受遭灾的个东说念主与事件，相关部门应秉持下马看花的原则进行透澈复查与明确辨析。对于通盘认定无误的冤假错案，应无条目给以平反申雪。
（四）该中央决议偏执附件开云体育，已下发给各下层党支部，并将遵照先党内后党外的规矩，层层传达至每一位党员同道及寰宇广大东说念主民环球，旨在摈弃过往对刘少奇同道纰谬处理所留传的影响。